核兵器は「政治兵器」と考える
以前拙ブログでも取り上げた「中国は日本を併呑する」の著者でもあり、元防衛研究所研究室長・中国軍事研究者の平松茂雄氏が、毛沢東があらゆる犠牲を払ってでも核開発に固執した理由について「核兵器は実際に使われる兵器ではないが、持たないと相手にされない、すなわち核兵器は戦争の手段ではなく、政治兵器であることを認識したのである」と語っている。
核武装・核保有を議論するときに、「核には核」と言うだけでなく、これは重要な要件ではなかろうか。
中国も、北朝鮮も、戦争に使う為に「核」を持っているのではないだろう。今も行われている中国の侵略行為に「核兵器」は実際には使われていない、しかし、国際社会において「政治兵器」としてはどれだけ大きな力を発揮しているかは誰の目にも明らかではないか。
_/_/_/▼Sankei Web 正論より引用▼_/_/_/_/_/
平成18(2006)年11月16日[木]
■【正論】中国軍事研究者・平松茂雄 中国の核開発と重なる北の動向
--------------------------------------------------------------------------------
■歴史を素直な目でみて真実探れ
≪１０年前の北の核開発論議≫
北朝鮮が核拡散防止条約（ＮＰＴ）を脱退して核開発に取り組んだ１９９４年ごろ、ある政府機関が組織した東アジアの安全保障・軍事情勢に関する研究会で北朝鮮の核開発が問題になった。その時、ある軍事専門家が北朝鮮のような遅れた貧乏国が核兵器なんか作れない、あれははったりだという主旨の発言をした。そこで筆者は北朝鮮のことは何も知らないが、中国の核開発の歴史をかいつまんで説明して、バカにしていると、そのうちにできてしまうと述べたところ、そのような見方は北朝鮮の思う壼になるからよくないと強くたしなめられたことがある。だが、それから約１０年を経て北朝鮮の核開発は現実となり、世界を震撼（しんかん）させている。
それより３０年ばかり前の６０年代中葉に、中国の核開発が問題になったとき、多くの中国研究者、軍事専門家、科学技術者は中国のような遅れた貧乏国が核兵器なんか作れないと嘲笑（ちょうしょう）した。当時筆者は大学院博士課程の学生であり、核兵器について何も知らなかったから、正直いってそうだろうなあと思った。ところが指導教授の計らいで、ある政府機関が組織した中国の核開発に関する研究組織に参加する機会を得て、それが縁で防衛庁の研究機関で「メシを食べる」ことになり、中国の核開発の研究にかかわることになった。
≪「木に竹接ぐ」兵器でも≫
その過程で分かったことは、専門家の見方は厳しいというか、米国の完成された兵器や軍事技術を基準にして論じるから、中国の核開発はとても無理ということになる。だが中国の核開発が着実に進展していくと、それらの専門家は「木に竹を接いだようなものはだめ」とか、「戦争ごっこには使えても、本物の戦争には役に立たない」と説明して、中国の核開発を評価することを嫌がったのである。
確かに中国の核兵器はソ連から供与された初期の技術をベースにして、あちこちから寄せ集めた技術で作り上げた文字通り「木に竹を接いだような核兵器」であったが、４０年後の今は有人宇宙船を打ち上げるところにまで発展している。
中国の核開発の過程で広く言われたもう一つの見方は、国内で２０００万人もの餓死者が出ているのに核兵器を作っている、毛沢東という人間は冷酷で、とんでもない政治家だ、中国はつぶれるという見方であった。現実に毛沢東は「一皿のスープを皆で啜（すす）り合っても、ズボンをはかなくても、核兵器を作る」と国民に窮乏生活を強いても核兵器開発に国家の財源・資源を集中した。
いま北朝鮮の核開発で言われていることと同じことが、かつて中国について言われていたのである。最近新しい情報を元に毛沢東の悪政と冷酷無比の人間であったことを改めて暴く書物が何冊か書かれたが、そのなかに、当時６０００万人が餓死したという新説が唱えられた。当時の中国の人口は６億人とみられていたから、その１割の国民が餓死したことになる。それはとても信じられない数字である。仮に真実であったとすると、それだけの犠牲が生まれても、中国の核開発は着実に進展し、中国はつぶれるどころか、いまや米国が認める「世界の大国」に成長したのである。
≪「中国の孤立」を隣で観察≫
では毛沢東は何のために、そのような犠牲を払っても核兵器を開発したのか。それは建国以来の数年間に、中国が米国の核兵器によって散々脅かされ、毛沢東の言葉を使えば「バカにされた」からである。毛は核兵器には核兵器で対抗するほかないことを認識した。核兵器は実際に使われる兵器ではないが、持たないと相手にされない、すなわち核兵器は戦争の手段ではなく、政治兵器であることを認識したのである。
中国がそのように世界の中で孤立し、厳しい政治・経済状態の中で着実に核兵器を開発していった過程を、北朝鮮は隣でじっと観察していて、核開発を決断し、懸命になって進めてきたのである。今回北朝鮮が核実験を実施する直前の１０月３日に北朝鮮外務省が出した声明には、中国が６４年１０月に最初の核実験を実施したときに発した政府声明に似たいくつかの論点がある。
それについて筆者は１０月１８日付本紙の国際欄に書いたので繰り返さない。（※下記に該当記事の引用文を記す）
北朝鮮の声明には、中国がやったことを北朝鮮もやっただけなのにどこが悪いのかという開き直りがある。北朝鮮の核開発を論じる人たちには、中国の核開発に関する歴史と知識が欠落しているのではないだろうか。（ひらまつ しげお）
_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
_/_/_/▼10月18日付 産経新聞 の国際欄より引用▼_/_/_/_/_/
◆【北朝鮮核実験 私はこうみる】 （産経 ０６／１０／１８）
平松茂雄・元防衛研究所研究室長
■声明に類似点 対中も念頭
今回の北朝鮮の核実験が実施される直前の１０月３日に北朝鮮外務省が出した事前声明には、中国が１９６４年１０月に実施した最初の核実験の際の中国政府声明に似たいくつかの論点がある。
★北朝鮮「米国の孤立・圧殺策動が極限を超えて最悪の事態の状態をもたらしている情勢の下で、わが国はこれ以上事態の発展に手をこまねいていることはできない」
☆中国「日増しに増大する米国の核威嚇に直面して、中国はじっと手をこまねいていることはできない」
★北朝鮮「米国の極端な核戦争の脅威と制裁圧力は、わが国に相応の防御的対応措置をとらざるを得なくした」
☆中国「核兵器を開発しているのは防御のためであり、米国の引き起こす核戦争の脅威から中国人民を守るためである」
★北朝鮮「絶対に核兵器を先に使用しない」
☆中国「決して最初に核兵器を使用することはない」
これらの類似点は、中国が核開発により、米国が相手にせざるを得ない世界の大国に成長した過程を北朝鮮がじっと見つめ、その後を追いかけて、核開発を懸命になって進めてきたことを示している。
北朝鮮より先にインド、パキスタンが核開発に成功したが、パキスタンの核開発は中国の支援によるところが大きい。
パキスタンはインド洋に面しており、ペルシャ湾は指呼の間にある。中国はイランの核開発にも関与しているとの疑惑がある。中国はイスラム国家パキスタンの核開発を支援することで、イスラム諸国、中東への浸透を意図している。
だが中国は同じ隣国でも、北朝鮮の開発には当初から消極的であったと考えられる。中国は北朝鮮を自己の「勢力圏」と考えており、北朝鮮は「中国の核の傘」の中にあり、独自の核兵器は必要ないと考えているはずである。
北朝鮮としては、独自の核兵器を持たないと、中国の言うがままになってしまうとして核開発を決断し、進めているのである。
北朝鮮の核開発は米国の核兵器を目標に置いているが、実は中国も念頭においていることが分かる。
_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
今、「核」の論議さえ封殺しようとしている政治家は、いったい何処の国の人達だろう。
中国・北朝鮮のやり方を良しとはしないが、独立国家は妄想だけでは国体を維持できない。
独立国家の政府・政治家の責任としてやらねばならないない事を考えれば、「核保有」は強力な「政治兵器」あることを認識しなければならないのでは無いか？
北朝鮮の核実験の後、ライスさんがどうして、わざわざ日本まですっ飛んで来て「日本はアメリカが守る」と言ったのだろうか？
アメリカは核の「政治兵器」としての力を良く知っており、今の日本に、中国に対する北朝鮮が重なったからであろう。
北朝鮮は「中国とは友好関係を持ちたいが、属国になるのは御免だ」と思って行動した。
日本は「米とは友好関係にあるが、・・・・・・」
北朝鮮は、ならず者が君臨する犯罪国家であり、最低の国である。
しかし、今の日本は、その最低の国にさえ劣る「国家感」しか持ち得なくなっているのではないかと、暴言を吐きたくなる。
