日経「富田メモ」の新聞協会賞 に思う
新聞週間が10月15日から始まるそうである。そして17日には第59回新聞大会が開催される。
そんなことはどうでも良いのだが、その新聞大会で恒例の「新聞協会賞」が授与されるそうだ。
そして、その編集部門で見事受賞したのが、あの
「『昭和天皇、Ａ級戦犯靖国合祀に不快感』を記した富田朝彦・元宮内庁長官の日記・手帳（富田メモ）
に関する特報」
を記事にした、日本経済新聞社の井上亮氏である。
_/_/_/▼日本新聞協会HPより抜粋引用▼_/_/_/_/_/
＜編集部門＞
「昭和天皇、Ａ級戦犯靖国合祀に不快感」
を記した富田朝彦・元宮内庁長官の日記・手帳（富田メモ）に関する特報
日本経済新聞社 編集局社会部 井上 亮
≪授賞理由≫
日本経済新聞社は、昭和天皇が昭和63年、靖国神社へのＡ級戦犯合祀に不快感を示していたことを、平成18年7月20日付の朝刊1面トップで特報した。
昭和天皇の靖国神社参拝は50年11月以来途絶え、理由について公式発表は一切なかった。
今回の特報は、Ａ級戦犯14人が合祀されたことに昭和天皇が強い不快感を示し「だから私はあれ以来参拝していない」と、63年、当時の富田朝彦宮内庁長官に対し語っていたことを、富田氏のメモによって明らかにした。
地道な取材の成果として第一級の史料を発掘したこの特報は、首相の靖国神社参拝問題、靖国神社のあり方そのものの議論を喚起し、政治、社会、外交など各方面へ大きな影響を与えた極めて衝撃的なスクープであり、新聞の力を再認識させる報道として高く評価され、新聞協会賞に値する。
井上 亮（いのうえ・まこと）＝昭和36年4月29日生まれ。昭和61年日本経済新聞社入社、整理部、社会部、長岡支局長などを経て平成18年3月から現職。
_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
新聞協会賞は去る9月6日に発表され、（ん？9月6日と言えば秋篠宮家の親王様ご誕生の日ではないか？？偶然であろう？）、それを日経新聞は翌7日朝刊の一面で報じたが、その記事の横に「『富田メモ研究委』設置 本社」との囲みの社告があったことはご存じと思う。
以下の如くである。
_/_/_/▼日経新聞より引用▼_/_/_/_/_/
日本経済新聞社は富田メモについて既に公共性の高い重要個所の大半を報道してきました。さらに社外の有識者を交えて残る部分も含め再点検するため『富田メモ研究委員会』を月内に設置します。歴史研究者らに参加をお願いし、来春までに見解をまとめ、日本経済新聞の紙上で報告書を公表する予定です。
_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
＞再点検するため？
・今から点検が必要な記事なのか？
＞研究委員会の設置？
・設置されたと見たことも、聞いたこともない。
＞来春までに見解をまとめ？
・記事の根拠となる見解は何なのだ。
記事の名称は、
＞「『昭和天皇、Ａ級戦犯靖国合祀に不快感』を記した富田朝彦・元宮内庁長官の日記・手帳（富田メモ）に関する特報」
であるが、今再点検中であり、研究委員会を設置中であり、見解のまとめは来春になる記事じゃないのか？
名称は明らかに「断定」しているが、なぜ、そう「断定」出来るのか？
受賞理由は、
＞「地道な取材の成果として第一級の史料を発掘したこの特報」とある。
・いま、その史料価値を「富田メモ研究委員会」で「再点検」しているのではないか？
また、井上記者も日経新聞社も「発掘」の経緯についてまったく説明が無いのはどういう訳だ。
発見場所や保存状態、発見日時、発見経緯等の説明が成されるべきではないか？
これらをしっかりと明示して「捏造」の疑いを払拭するべきでは無いのか？
これら無くして、何の「第一級の史料」か「発掘」か。
ところが、発掘経緯は、産経新聞に報道されたことも知られている。
9月1日付一面で
「昭和天皇お人柄『伝えたかった』富田夫人」
と報じている。これはこの日に発売された同社発刊『正論』（十月号）に作家の上坂冬子氏が「富田メモ、夫人を訪ねて」と題して書いており、その紹介記事であった。
しかし、その内容も既にご存じの方も多いと思うが、上坂氏が聞いた富田夫人の話によると「メモと手帳はゴムで括（くく）られ「寝室の枕元の戸棚」に放置してあったもので、「メモについては用紙もバラバラで扱いにくかったため一度も読んだことがなかった」そうで、「内容を知らぬまま（井上記者に）渡したその束の中に、話題となったメモがあったと思われる」というものだ。
＞メモと手帳はゴムで括られていた？
・当時もさんざん言われていたが、要するにバラバラだったのか？
メモは問題の個所に張り付けられていたのか？
＞夫人の話は「内容を知らぬまま」と言いつつ、「昭和天皇お人柄を伝えたかった」と言うなど、辻褄（つじつま）があっていない。
・疑惑満載である。
新聞の報道の根拠とは、かくも希薄なものでよろしいのか？
そして、この希薄な根拠の記事が、輝く「新聞協会賞」である。
再点検中の史料で賞を出す協会も、受賞する新聞社も、自らの信用を、自ら失墜させていることに何故気付かぬのか？
いや気づかぬはずはなかろう。されば、協会ぐるみの確信犯と言うことになる。
本来の報道の何たるかを忘れ、扇動、プロパガンダにはしる馬脚が、もう太股まで見えている。
この様な「マスゴミ」は淘汰され、真の報道を行う「マスコミ」の出現を待ちたいものである。
