白山比�弯声劼猟炭�2100年大祭典に出席したらいけん（違憲）！
白山比��(ひめ)神社の鎮座2100年大祭に伴う事業の記念式典に白山市の角市長は市の職員を伴い式典会場に公用車で出席して祝辞を述べた。この行為を、名古屋高裁金沢支部は「政教分離の原則に反し違憲」と判決を下した。
最高裁判例では、憲法20条3項で禁止されている「宗教的活動」に当たるかどうかを検討する際には「行為の意図や目的、一般人に与える影響などを考慮し、社会通念に従って客観的に判断する」としている。
白山比�弯声劼噺世Δ里話聾気凌佑燭舛録討靴澆鮃�めて「白山(しらやま)さん」と呼ばれているそうで、2007年の白山市の観光客約665万人のうち約70万人が同神社を訪れたという、宗教施設であると同時に、市にとっては重要な観光資源のひとつになっている。
市としては、宗教法人とは言え重要な観光資源であり、これを市としては大切にしている意思表示も必要であろうし、伝統文化の2100年大祭ともなれば、教育的にも伝統文化の教材でもあろう。
読売新聞は「宗教と観光 厳格に一線」と言っているが、宗教と観光の問題ではなく宗教と伝統文化の問題ではないのだろうか。
私は個人的には、市を代表する伝統文化を伝承している神社の大祭に、これを宣伝し観光客の集客にも使っている市の長が、市を代表して参加して一体何が悪いというのだろう。
市長が友好都市のクリスマスミサに招かれて公費で参列すれば憲法違反となるのだろうか？
こんな事が「違憲」ならば、毎年予算を計上している全国の「自治体の公費で作る観光パンフレット」には「一部の宗教施設の紹介」は許されまい。
有形、無形の国宝や重要文化財であろうと「宗教関係」への補助金は全て廃止せねばならない。
裁判所も含め公立の建築時に行われる地鎮祭にも公費での参加は出来まい。
門松もしめ縄も公費で付けることはならぬ。
庁舎や町並みの「クリスマスイルミネーション」も公費を使うことは罷り成らぬのではないだろうか。
もっと言えば、全国の多くの「祭り」が基本的に「神事」であることは周知の事実であり、これにも一切関与はならぬ事になろう。
こんな下らない事に訴訟を起こすくらいなら、中国の首相や主席が来日時に、「一つの宗教団体の長」とだけ会見することを、公費を使って警護する事の方が余程変ではないのか。
「行為の意図や目的、一般人に与える影響などを考慮し、社会通念に従って客観的に判断する」という最高裁の基準は、伝統や文化的に特に意味が無いにも拘わらず特定の宗教に対して公費を支出することは違法という事ではないのか。
よくよく見回して考えてみればよい、日本の伝統・文化・風習に「宗教」を抜きにして存在する物が如何ほどあるというのだろうか。
斯様な判決は、文脈や意図を無視した「差別語」の言葉狩りと同様な物にしか思えない。
異議はあろうが、私には、日本の伝統と文化を破壊しようとする輩の活動に、裁判所が加担した様に思えてならない。
白山市の市長には、是非最後まで戦って頂きたく激励したい。
■白山市役所 〒９２４−８６８８ 石川県白山市倉光二丁目１番地
秘書課
ＴＥＬ：０７６−２７４−９５０１
ＦＡＸ：０７６−２７４−９５１８
市長へのメール：↓
http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/soumubu/hisyo/mayor.jsp
何か変だよと思った方→ 
_/_/_/_/_/▼読売新聞より引用▼_/_/_/_/_/
◆「神社行事で祝辞」違憲 宗教と観光 厳格に一線
（読売 ２００８／４／９）
白山市長困惑 市民は賛否両論
神社の大祭関連事業の式典で祝辞を述べた角光雄・白山市長の行為を、「政教分離の原則に反し違憲」と判断した７日の名古屋高裁金沢支部判決。政治と宗教の関係を厳密に判断した判決は、歴史と伝統を持つ神社を、地域起こしや観光資源として共存を目指す行政の思惑に微妙に影響しそう。市には戸惑いが広がった。
問題になったのは、２００５年６月に開催された白山比��(ひめ)神社の鎮座２１００年大祭に伴う事業の記念式典。角市長は市の職員を伴い、式典会場に公用車で出席して祝辞を述べた。
最高裁判例では、憲法２０条３項で禁止されている「宗教的活動」に当たるかどうかを検討する際には「行為の意図や目的、一般人に与える影響などを考慮し、社会通念に従って客観的に判断する」としている。
市長側は、「大祭は観光イベント」と主張していたが、高裁金沢支部は「神社の個別的祭事で、観光イベントとして習俗化されていない」として宗教活動と断定。
その上で、角市長が式典で祝辞を述べた行為を「市が大祭を奉賛しているとの印象を抱くのが通常」とし、市と神社とのかかわりあいは社会的・文化的条件に照らして相当とされる限度を超えており、「宗教的活動に当たる」と判断した。
◇
白山比�弯声劼髻�地元の人たちは親しみを込めて「白山(しらやま)さん」と呼ぶ。宗教施設であると同時に、市にとっては観光資源のひとつで、２００７年の白山市の観光客約６６５万人のうち約７０万人は同神社を訪れた。
世界遺産の暫定リスト入りを目指す白山の中核施設でもある。
角市長は８日、コメントを求められると「（祝辞は）白山への恩恵の気持ちを述べただけで、自分としては理解できない」と話した。上告は弁護士と相談して判断するとした。
市にはメールや電話で、「上告して頑張ってほしい」、「判決を受け入れるべきだ」など様々な反応が寄せられているという。
今年１０月には、神社で「御鎮座二千百年式年大祭」が予定され、市は観光誘客の一大イベントと位置付けている。
◇
原告の男性（６９）は「政教分離の違反が高裁で認められたのは大きな意味がある。宗教は個人的なものであり、公金を使うのはおかしい」と話した。
《白山比�弯声劼竜�念式典出席を巡る訴訟》
白山市の角光雄市長が公用車を使って神社主催の記念式典に出席したのは政教分離の原則に違反し違憲として公金の返還を求めた。１審・金沢地裁は原告の請求を棄却したが、名古屋高裁金沢支部の控訴審判決は、「式典で祝辞を述べたのは、憲法の禁止する宗教的活動にあたり、公金の支出は違法」として、公用車の運転職員の時間外勤務手当２０００円の返還を角市長に命じた。
_/_/_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
押し忘れた方→
