平和無防備都市って敵の導入口ではないか
「平和無防備条例を実現する川崎の会」なる怪しいプロ市民団体が「川崎市平和無防備都市条例」の制定を直接請求するための署名活動を始めるそうである。
戦争になっても自治体が非協力を宣言する内容だそうだが、それ以前に攻撃されないように努力はしないのか？
つまり、自衛隊が道路を通ることを実力で阻止するが、敵が進駐するのは黙って受け入れるという、凄まじい国家破壊工作の一役を担おうと言うわけだ。
署名活動に先立ち19日には明治大学生田校舎（同市多摩区）で集いを開催、作家の井上ひさしさんらが講演するそうだが、井上氏は鎌倉在住だそうである。
鎌倉市は自衛隊に守ってもらいながら、川崎市を無防備にするという講演を、川崎市民はどう聞くのだろうか？
そして、9条教のお出ましである。
井上氏は「九条を守れから半歩でも前へ」と題して講演されるそうだが、違和感がある。
日本国憲法の前文には、『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。』
とあるわけで、憲法を守ろうと言うのであれば、まずこの前文の条件を満たす事が先決である。
「諸国民の公正と信義に信頼して」初めて成立する「9条」を守るのであれば、それから半歩でも前へと言うのであれば、「公正と信義」が信頼できない諸国に対して、まず「公正と信義」が信頼できるようにすべく活動すべきであろう。
それをせずに、自国日本だけが9条だ無防備だ等というのは、絵空事であり、筋違いである。
にもかかわらず、斯様な行動を起こすのは、如何に言論・思想・表現の自由があるとは言え、「公正と信義に信頼できない」敵国を無防備都市へ引き入れると言う、売国工作行為の画策に相違ないではないか？
少なくとも、日本と公海を経由して国境を接する「諸国民の公正と信義」に信頼にたる物があるかどうかを説明願いたい物である。それが出来ない、保証も出来ないならば、「諸国民の公正と信義に信頼して」はならない状況だと言うことではないか？
9条は理想的であるが、それが非現実的であるから、前文に「条件」が付されているのであろう。
斯様な国家の破壊工作にも等しい事をやろうという輩が「平和」を語るなど、腹立たしさを通り越して滑稽でさえある。
しかし、斯様な連中は「滑稽」で済ませてはならない危険な存在であるので、監視を怠ってはならないと思う。
スパイ防止法が必要と思った方→ 
_/_/_/▼カナロコより引用▼_/_/_/_/_/
川崎を平和無防備都市へ／条例制定に向け署名活動
社会 2008/04/03 戦争になっても自治体が非協力を宣言する内容の「川崎市平和無防備都市条例」制定を目指す市民団体「平和無防備条例を実現する川崎の会」（須見正昭共同代表）が、二十六日から市に直接請求するための署名活動を始める。活動に先立ち十九日には明治大学生田校舎（同市多摩区）で集いを開催、鎌倉在住で作家の井上ひさしさんらが講演する。
「憲法九条を守る上で、条例をつくることは大きな力になる」と須見代表。運動に参加するＮＰＯ法人「ぐらす・かわさき」理事の木村雅子さんも「イラクもアフガンも武力では解決できない。子供たちに平和な未来を手渡したい」と話している。
講演は十九日午後一時半から、生田校舎第二校舎二号館二〇〇三教室で開催。井上ひさしさんが「九条を守れから半歩でも前へ」と題して講演。日本カトリック平和と正義協議会会長の松浦悟郎さんも講演する。学生以下は無料、大人は資料代として五百円。
地方自治法は有権者の五十分の一以上の署名があれば条例制定の要求ができると定めている。市の法定署名数は約二万二千人。川崎では過去三回直接請求があり、いずれも賛成少数で否決されている。
同趣旨の条例制定の直接請求運動は県内では三例目。藤沢市と小田原市で本請求になったが議会で否決された。全国でも実現した例はないが、上原公子国立市長が賛成の意見書を出している。
_/_/_/▲_引用ここまで▲_/_/_/_/_/
押し忘れた方→
