ホームから転落の救出報道に思う
以下に揚げたホームからの転落事故。さて、どれほどのマスコミがどれ程の時間を割いて報道するのであろう。
_/_/_/▼（毎日新聞から引用）▼_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
＜台湾＞地下鉄ホームから女性転落…日本人が救出
【台北・庄司哲也】台北市内の高速交通システム（地下鉄）駅で、ホームから転落した女性を日本人男性が軌道上に降りて救出していたことがわかった。一つ間違えれば進入してくる電車にひかれていた可能性もあり、間一髪の出来事だった。女性の父親は「直接会ってお礼が言いたい」とこの日本人男性を探している。
１８日付の台湾紙「蘋果日報」によると、台北市内の高速交通システム「忠孝敦化」駅で１６日午後１１時ごろ、会社員の女性（３０）が貧血によるめまいのため、ホームから軌道上に転落した。友人の女性と電車を待っていた若い日本人男性が、これを見て軌道上に飛び降り、意識がもうろうとしていた女性を抱きかかえてホームに引き上げた。女性は転落した際に顔や手などに軽傷を負っただけで無事だった。
ちょうど電車が到着するところで、モニターで監視していた駅長が緊急停止ボタンを押したため、電車は女性が転落した場所の約８０メートル手前で急停車した。５秒遅ければ電車はホーム内に進入していたという。
日本人男性の名前などは明らかにされていないが、同紙は「勇気ある日本人男性、軌道に落ちた女性救う」と報じ、男性の行為をたたえている。
（毎日新聞） - 6月19日11時2分更新
_/_/_/_▲（此処まで）▲/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
先月、「JR新大久保駅で、ホームから線路に落ちた日本人女子大生を、勇気ある韓国人留学生がひとりで救出した。周りにいる日本人は何もしなかった」と言うニュースが新聞やTVのワイドショーを賑わした。
もう記憶もかなり奥の方に言ってしまった方も多いのではないか。
この新大久保駅の事故？については、多くのブログで、証言・電凸等の記事があり、その真偽や事実関係について此処では触れないが、私が今頃これを取り上げるのは、先の新大久保駅の事件の時に、マスコミの異常な報道姿勢を感じていながら、自身忘れかけていたからである。
当時、JRの公式事故発表も無かったこの事件を、新聞もだが、何よりTVのワイドショーが相当の時間を割いて取り扱っていた。
ワイドショーが何を取り上げようとかまわない。しかし、許せないことがあった。
ワイドショーで曰く、
・「前回も今回も周りにいた日本人は誰も手をかさず、韓国人がひとりで助けた」
前回とは2001年に、同様に新大久保駅で起きた事故の事である。であれば、
�‘�本人のカメラマンも助けようとホームに降りて結果亡くなっている。
�⇒遒舛榛鹸韻諒�も亡くなっており助けられてはいない。
�Ｋ瓦�なられた方は気の毒であるが、２次災害を防ぐ為に線路には降りる事は禁じられているにもかかわらず、降りて２次災害を引き起こした事故でもある。
今回の事故の真実は未だ定かでは無いが、2001年の事故については既知の事実がある。
しかし、この報道はどういう事だ。事実で無いことを語っているではないか。
これだけ違えば、もはや間違いではなく捏造報道である。
しかも、そのワイドショーで女性タレントが言い放った言葉に私は血が上っていたのである。
曰く
「日本人なら、絶対に助けませんよ！」
これまた、名誉毀損級の暴言である。
当日の西日本新聞の朝刊には以下の記事が載っていた。
感謝状を受けた高校生達は、２次災害を防ぐ為のルールを守りつつ見事救出をしているのである。
しかし、私の知る限り、本件はどのワイドショーもニュースも一切報道していない。
_/_/_/▼（西日本新聞から引用）▼_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
西鉄鉄道事業本部は２４日、駅のホームから転落した男性を救助したとして、
太宰府市の筑紫台高校の生徒６人に感謝状を贈った。
６人は同校ソフトテニス部員で、３年の河原啓将君、牧園宗一郎君
▽１年の那須野宏紀君、上妻拓人君、松川誠一君、堀内弘平君。
西鉄によると、６人は部活動を終え帰宅をしていた今月１１日午後９時ごろ、
西鉄筑紫駅で電車を待っていた際、堀内君がホームから線路に転落している
５０代の男性を発見。
すぐに他の部員たちに知らせ、河原君と那須野君が男性をホームに引き上げた。
その間、他の４人も電車の緊急停止ボタンを押したり、近くの人に助けを求めたりした。
電車は同駅まで約２００メートルの所まで来ていたという。男性は軽傷だった。
この日、同校を訪ね、６人に感謝状を手渡した安永博文・二日市駅長は
「突発的な事故を防ぐのは難しい。６人の行動には感謝している」と勇気をたたえた。
二日市駅は筑紫駅など周辺の駅を管轄している。６人は「突然のことで驚いたが、
持ち前のチームワークがあったから無事に救出することができた」と話していた。
＝2006/05/25付 西日本新聞朝刊＝
_/_/_/_▲（此処まで）▲/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
ホームからの転落事故というのは、日常茶飯事と言えるくらいしょっちゅう起きているのである。
そして、死亡事故に至れば報道もされようが、殆どは駅員と居合わせた人の協力によって救出され報道されることも無い。
私は、その救出劇を一々報道しろと言っているのではない。
事実も定かでない、死亡事故に至ったわけでも無いこの事件を、過去の事実を捏造してまで美化して報道し、「韓国人は凄く良い人だ。日本人は非情で情けない奴だ」と言っているのが気に入らないのである。
これは、「従軍慰安婦」や石原都知事の発言の語尾変更と同じ構図である。
政治にあまり興味を持たない人には「善意のヒーロー」を仕立ててまで扇動しようとするのか。
今や、１面記事、政治欄、ニュース番組だけでなく、３面記事、ワイドショーまで浸食されている。韓国の大統領の名前は知らなくても、「ぺ」天使様の事ならワイドショーで何でも知っているおばちゃん達も１票の選挙権を持っているのだ。
「報道の自由」「言論の自由」は当然に守られるべきであるが、「自由」の前に「義務」があるはずである。
報道の自由と共に報道の義務をしっかり与えるべきではないのか。
誤報には、新聞なら１面トップに紙面半分以上の訂正・謝罪を載せる義務、TVならば当該番組はもちろん、１日CM放送を禁止して全て訂正・謝罪に差し替える義務、そのくらいの義務があって然るべきでは無いだろうか。
自由を語り権利を振りかざすならば、義務と責任をきっちり果たすべきであろう。
